【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】

https://www.youtube.com/watch?v=E41V0_kXqNw 看一下CIA的官檔： ................ 【孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變】 2001.10.29　 中國時報 孫立人曾向美表明：願領導除蔣兵變 林博文/報導 今年五月二十九、三十日兩天，記者陪同公視「孫立人三部曲」節目製作小 組專程前往馬利蘭州大學公園（College Park）美國國家檔案及紀錄局（NARA） ，尋訪孫立人檔案。 記者此次在檔案局新廈的最大發現是該局藏有〈孫立人檔案〉，這個檔案存 放在一個文件夾裡，文件編號是：TOPSECRET：（1950）350.3006。文件夾內僅有三件檔案，雖只有三份文件，卻對孫立人與美國的關係，具有關鍵性的證明作用。 記者亦在檔案局內看到前國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze，仍健在，已九十多歲）於一九五○年五月三日撰寫的絕對機密文件：〈台灣情勢的假設性發展〉，編號：793.005-350。 (1) 第一份是一九五○年一月三日美國駐台灣助理武官發給陸軍參謀本部情報署的電報，電文說：「孫立人通知我說，蔣介石（Gimo委員長的英文簡稱）現在已知道有關孫立人計畫發動兵變的傳說。他告訴蔣這項報導是共產黨製造的。他告訴蔣如果屬實，他怎麼會到處張揚。」這封電報說蔣相信孫的說法。 ( 我的評論：如果孫立人不想造反，孫通知美國駐台灣武官幹什麼? 這件事干美國人什麼事? 顯然孫立人把美國人當成他的外援 ) (2) 第二份文件是一九五○年三月九日前美國駐台北總領事克倫茲（Kenneth c. Krentz），寫給尼茲、國務院遠東事務副助卿莫成德（Livingstone T.Merchant，曾做過美駐南京大使館參事）和國務院遠東事務助卿魯斯克（Dean Rusk）的密函。美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）返回華府述職， 克倫茲說：「克雷格在台灣曾收到孫立人將軍的一項信息。我在台北當總領事的時候，克雷格是我的經濟官員，他不知道要見什麼人，就來問我。孫將軍向克雷格吐露（confided），他和自由派團體相信，反動的國民黨政府正在糟蹋台灣並讓共產黨有機會占領。他和自由派團體將推翻政府以成立一個能夠反映人民意志的政府，掃除腐敗與無能，這個政府能夠保衛台灣。 孫立人說這項計畫的可能性相當大。孫想要知道政變之後，美國是否會支持他們 。與適當官員磋商後，克雷格被告知他可以口頭方式逐字向孫將軍轉達下列事項 ：一、我們不能對這項行動的可取性，表示任何意見；我們也不能對結果接受任 何責任。二、我們將傾向於繼續協助任何健全的政府，既能夠反映台灣人民的意 志，而又有能力抵抗共產主義的政府。」 ( 我的評論：孫立人直接跟美國經濟合作總署（ECA）駐台主任克雷格（L.f.Craig）說他想要幹掉蔣介石，詢問美國是否支持政變。這份文件夠直接了吧! ) (3) 〈台灣情勢的假設性發展〉報告： 在未介紹第三份文件之前，應先述及尼茲於一九五○年五月三日撰寫的〈台 灣情勢的假設性發展〉報告，在這份絕對機密的文件中，尼茲提到孫立人曾吐露 他準備把台灣擦拭乾淨，掌控全部軍事而不致失去海空軍，如果孫立人願意把台 灣當作嶄新的中國政治運動的培養所，棄絕國民黨秩序和反對蘇聯帝國主義，則 美國應採取十一項對策，其中第一項是，美國絕不可捲入孫立人的兵變，但美國 對兵變成功的標準為：一、解除所有國民黨重要人物的權力；二、孫立人取得三 軍的最高指揮權；三、兵變在四十八小時內大致完成； 四、孫在二十四小時內公開宣布符合島上人民利益的新秩序已在台灣建立，在代表性的民治政府成立後，台灣未來地位再行決定。 第二項是，孫是政治新手，這項兵變勢必會為台灣帶來危險的政治真空，美國應準備一批政治領導人在兵變後立即接手民治政府，接手三日後，美國應派一批最能幹的美國官員到台灣協助孫，給予指點。國務院應予這批官員廣泛的自由幅度，並擁有國防部和麥克阿瑟將軍的信任。 ( 我的評論：國務院政策規劃局局長保羅．尼茲（Paul H.Nitze）白紙寫黑字，證實孫立人曾吐露他準備把台灣擦拭乾淨，幹掉蔣介石。這樣的文件，證據夠不夠?) (4)〈孫立人檔案〉中的第三份文件是一九五○年五月十一日美國駐台大使館代 辦史特朗(Robert C.Strong)寫給國務院中國科科長石博思(PhilipD. Sprouse)的 密函，史特朗在信中說，孫立人是否能夠或將會發動兵變的說法，「在這幾個月 裏已無可置疑地胎死腹中」。 史特朗認為孫是個能幹的軍人，只對軍事有興趣，並不如何「偉大」；沒有什麼政治知識和本領，中國氣質大於美國味道；給他一個軍去指揮，他會做得很好，只要在其領域內，不涉及政治就行；「任何較大的事情而又涉及政治的話，我懷疑他會成功。」史特朗又認為孫立人和吳國楨都是跟隨者，而不是領導人。孫立人有點原創性(originality)，但精力充沛才是他的特色，而非原創性。史特朗又說，依他的估計，孫永遠無法取代蔣，孫自己也會覺得沒有資格取代蔣，陳誠是唯一可以接班的人。史特朗的結論是，只要台灣存在一天，蔣介石就能保有其位。 ( 我的評論：這份文件證據力稍弱，但是不失為旁證 ) --我的結論— 民國44年5月的郭廷亮事件,看起來的確像是蔣介石為了拔除孫立人所製造的事件。2001年5月,該案也已被監察院平反。但是最新出爐的美國國家檔案局(NARA)的資料則強烈顯示,孫立人在民國39年前後,曾經意圖與美國聯手,推翻蔣介石!但可能因美國方面的態度不明,導致孫立人將軍遲遲不敢動手。 以事後諸葛的角度來推敲,蔣介石可能早就截獲了孫立人將軍有意造反的情報,只是當時台海情勢不穩,蔣介石急需美援(美國人喜歡孫立人和吳國楨),加上孫立人為人率直,又無政治頭腦,實在不是造反的料,所以暫時按兵不動。一直等到中美共同防禦協定簽訂,台海形勢穩定之後,才決定對孫立人動手。 也就是說法律上來看, 民國44年5月的郭廷亮事件,孫立人的確是無辜的,叛國的情況根本子虛烏有。 但是政治上來看,孫立人其實一點也不冤。蔣介石在民國44年5月雖然羅織罪名,說孫立人涉嫌叛亂,但是實際上孫立人早在民國39年前後,就已經意圖造反,只是後來不知道什麼原因遲遲沒有動手而已。 為了政權的安定,不忠貞的孫立人非除不可 ! 只是羅織罪名把他軟禁起來,其實已經算是很客氣了。一般動亂時期的政治人物,會把這種叛亂份子,全家通通殺害(誅族),避免後世子孫報仇 ! 哪有機會讓孫立人一家人可以和樂融融的生活在一起,今天還到處伸冤說自己冤枉? 蔣介石處理孫立人事件,其實算是十分寬大的 ! 古德林 3周前 蔣介石為什麼跟孫立人說"為什麼是你去，為什麼不是我去"。 ................. 孫立人確實是名將，但是功勳被"反蔣人士"與"同情孫立人的人們"誇大了。 我們來看一下仁安羌戰役，孫立人真的不配當東方隆美爾： 這場戰役跟第二次滇緬會戰一樣，打贏是因為運氣好。 不能算是孫立人的能力 !!! (所以，蔣介石也不認為這件事情是孫立人的能力。因為，內行人心知肚明) ................. 第一次滇緬會戰， 英緬軍第一師(師長 史考特Scott) 本來在 普羅美 ，跟 同古的國軍第200師(師長戴安瀾) 防禦同一個平行陣線。 結果，無能又膽小的 英緬軍第一師師長 史考特Scott，還沒開打就帶兵向後撤退(見：戴安瀾日記)， 害 同古的國軍第200師(師長戴安瀾)被兩面夾擊 (後來還因為第200師防守不力被三面包圍)。 英緬軍第一師，基本上就是一個被日軍嚇破膽的情況。於是，日軍就放膽的追擊 !!! 英緬軍第一師拼命逃也沒有用，逃到仁安羌的時候，就被追上了！ 日軍索性放膽用一個聯隊(團)去包圍英軍的一個師(英緬軍第一師)。(日軍214聯隊，聯隊長 作間喬宜 ) 史考特Scott的英緬軍第一師很廢，居然打不出去，無法突圍。 據說，當年 英緬軍第一師 還有戰車，居然就給他打不出去。....一般，大家認為就是英國佬被嚇破了膽。 這也可以解釋孫立人為什麼只用 第113團劉放吾 一個團去救，仁安羌就解圍。 因為，日軍的實力不是數個師....甚至不是一個師，也不是半個師....只是一個聯隊(團)而已，根本是團級單位。 團級單位包圍了師級單位，被孫立人的團級單位從後面顛倒攻擊....日軍不解圍，那才有鬼。 事實上，後來的發展也是如此。 ................ 孫立人解了仁安羌之為之後不得了， 裡面有 傳教士，小護士，新聞記者，平民500人。 這就了不得了。 因為， 裡面有記者 !!! 裡面有記者 !!! 裡面有記者 !!! 很重要，要說三次。 裡面有記者 !!! 英國記者當然是跟台灣記者一樣大肆吹噓了一下救命恩人孫立人。 孫立人於是揚名海外，被譽為東方隆美爾！ ................ 這就搞笑了。 這真的是戰史上的大笑話。 (1)明明是 史考特Scott的英緬軍第一師 廢才，畏敵如鼠。 (2)明明，日軍的實力只有一個團(日軍214聯隊，聯隊長 作間喬宜 ) (3)明明，孫立人是顛倒攻擊 但是，沒有人肯戳破這件事 !!! a.日軍後來二次世界大戰戰敗，夾著尾巴作人。不敢再對這件事情發表意見。 b.英軍當然也不會講。一個師被一個團包圍，還打不出來。....笑死人。 c.國府當然也不會戳破這件事，被當作是 仁安羌大捷，總是中國人的一種榮耀。 d.美國政府、英國政府，被輿論綁架，當然是對孫立人又是吹捧，又是勳章。 所以，英國政府頒給孫立人帝國司令勳章。美國政府頒給孫立人豐功勳章(羅斯福)。 ................ 孫立人自己被這麼多人吹捧，當然也是飄了， 忘記自己這一場偉大的大捷，根本就是浪得虛名的狗屎運勝利。 所以，孫立人去領勳章的時候，蔣介石就罵他，"為什麼是你領，為什麼不是我領"。 其實，也罵得不無道理 !!! 不過，孫立人似乎沒有聽進去......很不爽，泱泱不樂。.....這是後話。 boy246871538 2周前 你講得清楚一點 英國軍7500人,日本人4000人,孫立人的援軍是800人,但是英軍被打殘7500人的戰力可以不計,所以真實情況是800VS4000 而且你知道日本人的裝備比中國強很多吧(就算那800人是中國唯一的機械化部隊 一樣處於劣勢) 古德林 2周前（修改过） @boy246871538 (1)日軍4000包圍英軍7500，英軍還包括英國第七師沙漠之鼠，兵力一定是分散的，不是集中在一處。 理論上至少要包圍6個面。 換句話說，日本人四面包為英軍，軍隊至少要切成六份以上。 (2)孫立人是從後面偷襲日軍。這是所謂的反包圍。 是攻方大忌，包圍方最怕的就是這種情況。 被顛倒攻擊。 台兒莊大捷，日軍就是被反包圍。 (3)800是先頭部隊，後面還有整個團，團的後面還有師。 (4)解圍是剛好而已。 一個師打一個團(聯隊)，不解圍才奇怪 !!! boy246871538 2周前 ​ @古德林 英國兵已成敗局(丟臉沒錯,但沒人救就會輸已成定局)就算孫立人戰術成功但他可是當時落後的中國軍,整個抗日裡面死了1,328,501中國兵,日本總共死了455,700人(還包括美國 蘇聯英國一起打的) 當初長殺保衛戰,薛岳天爐戰法成功 才勉強擊退日軍三次第四次還是輸了,中國這還是打守城戰, 日本只用約三分之一的兵力進攻,如果你派其他將去不要說800人, 2400人都不一定贏 boy246871538 2周前（修改过） @古德林 你就算不相信英國,至少相信日本的說法吧?淞滬會戰雖然孫立人受傷最終輸了, 但是七次擊退日軍,日軍久留米師團稱孫團為其在華遭遇戰力最強之部隊,當時中國兵多但兵器爛,還能給這評價,還是說你覺久留米是為了名聲才說謊?